SAT又取消「逆境分数」！CB这波操作真不是自我炒作么？！

3个月前还说要增加逆境分，一时间新闻炸开了锅，三个月后又取消逆境分，CB到底是在玩什么？我们的SAT考试还安全么？以后的分数对我们申请的作用还有多大呢？具体如何？ezAce带你一起分析。

接下来ezAce还会更加努力给大家带来考试干货、学霸技能、和备考经验的！快来点击标题下方的北美ezAce关注我，么么哒！

新增逆境分的故事才过去没多久…

大家还记得WSJ 美国时间今年5月16日的新闻么？当时解释SAT将采用新的评分体制，不再只是注重学生的数学和语言技能，也要关注他们的教育和社会经济背景，简称“adversity score”（逆境分）。

一时间吓坏不少小伙伴，因为逆境分的意思是将学生所在高中的相对质量、该学生所在社区的犯罪率和贫困程度包含在内，也就是说，从1-100分的制度，平均分为50，得分越高越证明你处于逆境，然后在评分的时候越有优势。

当时我们也为大家解释过，实际的意思就是，缺乏资源的学生考SAT不容易，将会有所“优待”；相反，家庭相对富裕、资源丰富的学生，你的分数含金量可能会进一步“降低”。

虽然确实这一决定也遭到众多网友的吐槽：

比如下面这位网友说：有的孩子不想暴露个人隐私，但因此就被否定了他们在逆境中艰难奋斗的事实，尽管这也许是出于好意，但玩这种游戏是一种荒唐的做法，是一种有害的模式，即谁遭受的苦难更多，哪些苦难“有价值”，哪些没有，或者谁的经历或多或少有价值。

另一位旧金山的SAT培训老师直接说：这些测试毫无意义，不像GPA，SAT分数与在大学的表现没有半毛钱关系，而且近些年SAT出分相当随意，它不应该成为某些大学招生官懒散做录取决定的借口，如果真的想要公平，那应该先取缔SAT考试。

但却得到很多官方支持：

公平录取学生组织(Studentsfor Fair Admissions)的律师亚当·莫塔拉(AdamMortara)表示，他认为逆境措施是一种可行的选择，可以替代有种族意识的录取方式。此前公平录取学生组织正在起诉哈佛，称其对亚裔申请人存在歧视性做法。

比如耶鲁大学本科招生主任耶利米昆兰(JeremiahQuinlan)就说，“耶鲁已经使用了这个工具两年了，它提供了耶鲁数十年来一直关注的内容，但它是以一种标准化的方式在学校和申请者之间进行，这非常有帮助。”

而现在才刚过去3个月，仅仅因为网友们的吐槽就推翻自己的决定？

抛弃逆境分的背后有什么原因？

官方给出的回复是取消逆境分，取而代之的是，会提供给招生官一份关于学生高中和居住环境的信息，不在称之为逆境分“Environmental Context Dashboard” ，改名称为”Landscape.”

美国大学理事会(College Board)首席执行官大卫•科尔曼(David Coleman)在一份声明中表示:“我们听取了很多人士深思熟虑的批评意见，相信Landscape会使情况变得更好、更透明。Landscape可以给招生人员提供更一致的背景信息，因此他们可以公平地考虑每一个学生，无论他们在哪里生活和学习。”

所以修改之后虽然不直接算作分数在报告中，但提供给招生官的资料依然不变，还是包含社区犯罪率、教育水平和家庭收入中值等信息。

Landscape更详细的参考数据如下图：

反反复复的政策修改，我们该如何看待？

其实不管是否实行这个逆境分，我们本身的考试分数是不会变化的，主要的差异在于招生官会如何看待这分数背后的含义。

大家都理解处于劣势条件的学生没有那么多学习资源，也不太会参加那么多次考试，分数不高是有情可原的。所以即使没有具体的逆境分，Landscape提供的信息也会帮助招生官更好地了解学生所处的情况。

目前大学官方还是比较看好的，比如去年，50所大学将逆境分数作为测试的一部分。大约有150所院校计划在今年秋季使用该系统。

而加州大学洛杉矶分校(University of California, Los Angeles)负责招生管理的副教务长尤伦达·科普兰德-摩根(Youlonda Copeland-Morgan)在一份支持大学理事会的声明中表示:“多年来，加州大学洛杉矶分校和其他加州大学校园一直在考虑申请者的背景。”“我们对这项研究感到兴奋，随着我们继续努力更好地了解所有申请入学的学生的学术和个人成就，额外的信息将为我们提供更多的信息。”

当然，这是否会导致招生决定发生重大变化，或最终导致录取班级的多样性，仍有待观察。但不管怎样，这个改动都不会让我们获利，所以大家还是认认真真准备考试，不要懈怠了！