critical review 怎么写

  • August 10, 2019

批判性评论(critical review) 不仅仅是一个简单的总结;它是对一本书,文章的分析和评价, 或其他媒介。撰写良好的批评性评论需要您了解材料,并了解您 了解如何使用适当的标准分析和评估该材料。

编写有效的批评性审核的步骤: 读 浏览全文以确定整体论文,结构和方法。这会更好地帮助你 一旦开始仔细阅读,就要了解不同元素如何组合在一起。 仔细阅读。仅仅了解作者所说的是不够的;这是至关重要的 挑战它。检查文章的结构,用于支持文章的原因或证据的类型 结论,以及作者是否依赖于基本假设或理论框架。采取 大量笔记反映了文本的含义以及您对它的看法。 分析 检查所有元素。文本的各个方面 – 结构,方法,原因和证据, 应该考虑结论,特别是所有这些之间的逻辑联系。 提出的问题类型将根据您所写的学科而有所不同,但是 以下样本将提供一个很好的起点:

分析 检查所有元素。文本的各个方面 –

结构,方法,原因和证据, 应该考虑结论,特别是所有这些之间的逻辑联系。 提出的问题类型将根据您所写的学科而有所不同,但是 以下样本将提供一个很好的起点: 结构是什么类型的文字? (例如:它是主要来源还是次要来源 资源?它是原始研究还是对原始研究的评论?) 有哪些不同的部分以及它们如何组合在一起? 这些部分是否特别有效(或无效)? 方法论研究是定量的还是定性的? 该方法有任何缺点吗? 该研究的设计如何解决这一假设?

原因/证据作者使用了哪些来源(访谈,同行评审的期刊, 政府报告,日记账,报纸账户等)? 使用了什么类型的推理(归纳,演绎,诱导)? 提供了什么类型的证据(经验,统计,逻辑等)? 证据(或推理)中是否存在任何差距? 结论数据是否足以支持研究人员得出的结论? 其他解释是否合情合理? 结论是否取决于特定的理论公式? 这项工作对该领域有何贡献? 逻辑作者做出了哪些假设? 作者是否考虑了所有数据,还是遗漏了部分内容? 还没有考虑哪些替代观点? 在论证的构建中是否存在任何逻辑缺陷?

根据您的整体评估制定论文。强有力的论文将承认这两方面的优势和限制。例如。虽然文章报道了重要的研究支持某些类型的计算机的观点使用可以对学生的GPA产生积极影响,单独玩游戏的结论可以提高学生成绩是基于对证据的误解。不是:这篇文章错误地解释了关键证据,以支持游戏可以提高GPA的结论。确保你的论文回答了作业。如果要求您撰写单个文本的评论,请使用没有外部资源,那么你的论文应该严格关注文本中的材料和你的分析对它的评价。如果要求你写一篇以上的作品,或者在一篇作品之间画画文章或书籍以及课程材料,那么您的评论应该解决这些问题。选择一种最能让您在所需页面限制内支持论文的结构。下面的第一个示例适用于较短的分配,但风险是时间太长花在开发概述上,花在评估上的时间太少。第二个例子效果更好较长的评论,因为它提供了相关的描述与分析和评估,允许读者容易理解。

以下是两种常用的结构

如果还是不会写,那就马上点击右上方的登陆/注册按钮,让ezAce的母语导师来为你定制一篇属于你自己的 critical review 吧!

Bitnami